E, novamente, lhe saiu o pezinho do sapato...

"La modéle rouge" de René Magritte

Pois é, duas vezes num tão curto espaço de tempo é algo que nunca julguei fazer tal é o resguardo que procuro ter em falar de assuntos deste jaez.
E o assunto é, como certamente já imaginaram, a comunicação do Sr. Presidente da República que, além de extemporânea , veio apenas aprofundar o buraco em que, no meu ponto de vista, já se havia enfiado e, do qual, terá grandes dificuldades em sair incólume.

É verdade Sr. Presidente de todos os portugueses. Tal como disse (e ouvi a comunicação várias vezes), foram, de facto, ultrapassados todos os limites do tolerável e da decência. Mas por si, Sr. Presidente da República!

Julgo estarem há muito ultrapassados os tempos do PREC e vivermos, de momento, num Estado de direito em que vigora uma democracia estabilizada há muitos anos. Assim sendo, o Presidente de uma República com as características que a nossa tem, não se pode dar ao impudor de emitir (tarde e a más horas), uma comunicação dúbia, demagógica, sem qualquer conteúdo, cujo objectivo além de estar longe de tentar esclarecer coisa nenhuma, ainda se enreda em insinuações não se sabe muito bem de quê ou relativas a quem, mas que contribuirão apenas para piorar o que já estava mal; as relações institucionais entre os dois órgãos de soberania: a presidência e o governo.
E isso, Sr. Presidente, preocupa-me. Como já disse sou uma cidadã atenta e, como tal, julgo que as energias de todos os responsáveis se deviam canalizar para a governação, sobretudo atendendo ao momento difícil que se vive em todo o mundo do ponto de vista financeiro e, consequentemente económico, tornando muito mais difícil o acto de governar..

Mais uma vez, Sr. Presidente, saiu-lhe o pezinho do sapato…

Mas que teia mal urdida!!!!

(Imagem: Fotografia de Ana Sofia Pereira)

Para quem aqui vem com alguma frequência sentirá, no mínimo alguma estranheza, ao ler este post por causa do tema que vou abordar. É que, não é de todo meu hábito, comentar assuntos que se prendem com política. Não pelo facto de achar que não tenho nada a ver com “essas coisas”. Muito pelo contrário, é minha opinião que todos temos o dever de interferir e de ser activos em relação às opções que queremos para o nosso país; à escolha das pessoas pelas quais queremos ser conduzidos desde que utilizemos todos os meios democráticos que estão ao nosso alcance.

O problema reside aí mesmo, nos meios. É que apesar da grande bandalheira em que se têm vindo a tornar as campanhas eleitorais nas quais, na minha perspectiva, tudo é mais importante (a ofensa pessoal, o ataque público despudorado, a mentira, a fuga airosa a compromissos anteriormente assumidos) do que o projecto que este ou aquele candidato apresenta para resolver os problemas do país, não contava com alguns extremos…

Pois, sou ingénua. Eu sei. Já o disse aqui diversas vezes e, já diz o povo: “Quem não usa não cuida”.

É que esta história das escutas ao Sr. Presidente da República já me anda a irritar há uns bons tempos. A bem dizer desde que começou.

Eu bem tentei não mexer no assunto mas, após ter ouvido e lido tanto contra-senso e tanta “informação” que não consigo encaixar de maneira nenhuma, restou-me fazer um apanhado de tudo o que havia lido e escutado e tirar as minhas conclusões.

Assustaram-me, devo dizer. Mais propriamente incomodaram-me e deixaram-me apreensiva. Pois, dê as voltas que der às peças do puzzle não consigo chegar a nenhuma conclusão que isente o Sr. Presidente da República portuguesa (!!!).

Se não sabia de nada, porque não se pronunciou atempadamente?

Se sabia e não se quis pronunciar, porque não seguiu com queixa pelas vias devidas, com maior ou menor discrição?

Sendo Fernando Lima um colaborador de Cavaco Silva de há tanto tempo (e pelo que eu li provindo dos mais variados quadrantes políticos, pessoa considerada de grande lisura e correcção nas suas atitudes) porque carga de água é que resolveu, justamente agora, estar-se nas tintas para o Sr. Presidente e emanar tal informação sem lhe dar conhecimento?

E, já agora, porquê ao Público?

E este, não tem por obrigação, que mais não seja em prol da mais básica ética, investigar os “furos” que lhe chegam à redacção?

Tantas perguntas!!!!

E sabem que mais? Para mim, repito, para mim, simples cidadã embora atenta, apenas uma resposta lógica:

Tudo isto não passou de uma teia (mal) urdida pelo próprio Presidente da República, pasme-se (eu, tristemente, pasmo), com vista a, em período eleitoral, dar uma mãozinha à sua amiga Drª Manuela já que a sua “bandeira” de campanha se centrava na “asfixia democrática”, “ no ambiente de medo”…

Mas, e agora pergunto eu, que credibilidade poderá ter o senhor, depois de uma atitude destas, como Presidente da República?

Será que o senhor pensa que os portugueses não têm capacidade de raciocínio? Não cogitam? Não se preocupam com a fragilidade institucional por ele comprada com esta atitude que, inevitavelmente, terá consequências funestas para o país seja qual for o partido ganhador?

Oh Sr. Presidente! Saiba "Vossa Excelência(?)"que até para se tecerem teias bem feitas é necessário ser-se aranha…

Mais um que era bruxo! Ou então... Não!

EM 1867!!!

"Os donos do capital vão estimular a classe trabalhadora a comprar
bens caros, casas e tecnologia, fazendo-os dever cada vez mais, até
que se torne insuportável. O débito não pago levará os bancos à
falência, que terão que ser nacionalizados pelo Estado"

Karl Marx, in Das Kapital, 1867

Afinal, segundo me foi dado saber por alguém sempre muito mais atento do que eu, esta citação atribuída a Karl Marx, até dava muito jeito agora, vinha mesmo a calhar na conjuntura actual.

A verdade é que, pessoas que se dedicaram a investigar o assunto, concluem que Karl Marx nunca teve tal afirmação.

Agora, surgiu como? Fruto de má tradução? Porque até dá jeito? Porque alguém quis complementar o "mestre"

Para tentarem tirar as dúvidas vão aqui e aqui.

Afinal era mesmo para não acreditar!

É que hoje, logo pela manhã, o Sr. Ministro, ele próprio, no Parlamento, comunicou ter mudado de opinião no que diz respeito ao pagamento do aumento extraordinário das reformas.

Afinal o montante será pago de uma vez só até ao mês de Março!

Terá sido um rebate de consciência? Ter-lhe-á provocado uma noite de insónia?

A mim a vergonha provoca-me dessas coisas...

Se apenas me tivessem contado, não teria acreditado...

(Imagem da net)

Normalmente não abordo aqui medidas de carácter político por entender não ser uma área em que me sinto particularmente confortável, até porque me suscita apenas o interesse inerente a uma cidadã que procura estar mais ou menos informada acerca do que se vai passando.

Mas hoje, nem queria acreditar!
Ao chegar à sala, entre os meus afazeres culinários, ouvi algo tão incrível, tão surrealista mesmo, que julguei não ter entendido talvez porque fizesse parte de uma notícia maior da qual não tivesse ouvido o início.

Mas, infelizmente não. A notícia era assim mesmo: O aumento extraordinário dos pensionistas que habitualmente era recebido em Dezembro do ano anterior, não só não o foi este ano como será pago em catorze prestações juntamente com a pensão mensal, o subsídio de férias e o décimo terceiro mês.
Ou seja, para uma pensão de 400€ o pensionista receberá mensalmente a portentosa quantia de ......0,38€! É verdade, 0,38€!
É que esse mesmo pensionista receberia de uma assentada só, pasme-se, 19€ inteiros!!! A pobre criatura ir-se-ia ver completamente perdida com as dificuldades que a gestão de semelhante quantia lhe trariam!

Contudo, na verdade, numa pensão deste montante, os 19€ ainda se notam, agora os 0,36€...

Mais incrível ainda, foi a justificação avançada por um elemento do governo para tal atitude. É que, ao que tudo indica, ser pensionista é sinónimo de debilidade mental certa uma vez que, de acordo com a dita justificação, o pensionista iria receber no mês de Janeiro uma quantia superior à que receberá em Fevereiro já sem esses retroactivos e iria estranhar essa diferença no vencimento. Não seria correcto, portanto, defraudar-lhe assim as expectativas!?... (Que expectativas, pergunto eu?)

Mas será que pelo facto de se ser pensionista perde-se a faculdade de se entender o que é o quê?!!!
Francamente custa-me a acreditar que seja possível que os responsáveis por este país não vejam a mesquinhez, diria mais, a crueldade, desta medida. É que estamos a falar daqueles que são e serão sempre os mais sacrificados, os mais necessitados e, quiçá, os que deveriam ser mais amparados e alvo de alguma solidariedade!
É absolutamente inacreditável de tão absurdo.